晶硅还是薄膜?单晶还是多晶?在光伏技术路线之争中从不缺争议和讨论,而近期,各大光伏厂家又开始了新一轮辩论。
先是天合光能(688599.SH,股价29元,市值632.02亿元)称,根据在江苏省常州市进行的现场测试,TOPCon(隧穿氧化层钝化接触)组件比XBC(背接触)组件平均每瓦发电增益为3.15%,每月相对增益高达3.4%。
10月23日,隆基绿能(601012.SH,股价20.46元,市值1550.47亿元)官方微信公众号发文称,国际权威认证机构德国弗劳霍夫太阳电池研究所最新认证报告显示,隆基自主研发的HPBC 2.0(一种BC技术)组件效率达到25.4%,打破晶硅组件效率世界纪录。也一举打破了海外光伏品牌长达36年对晶硅组件效率纪录的长期垄断。
天合光能认为,TOPCon组件发电增益优于BC。而隆基绿能却表示,其HPBC组件打破晶硅组件效率世界纪录。那么,TOPCon和BC,到底哪种组件效率更高?
技术路线争议再起
近期,两大组件巨头相继强调TOPCon组件带来的发电增益。10月18日,光伏行业知名媒体PV Magazine发文称,晶科能源(688223.SH,股价9.78元,市值978.51亿元)、天合光能分别发布相关测试报告,称其TOPCon技术与背接触(BC)相比,提供了优越的功率产出。对于PV Magazine提到的测试报告,《每日经济新闻》记者从天合光能和晶科能源方面得到了证实。
据悉,晶科能源的测试,是在位于日本鹿儿岛的实证基地进行的,测试结果得到了欧洲权威测试机构TÜV北德的证实。晶科能源测试了三款产品,包括晶科能源的575 W双玻N型TOPCon组件,以及另外两家制造商的580 W双玻P型BC组件和605 W单玻N型BC组件。
晶科能源的专家使用CR1000X系统测得,TOPCon组件的发电量为136.86 kWh/kW,而P型BC的发电量为133.87 kWh/kW,N型BC的发电量为129.98 kWh/kW。
晶科能源表示:“由于其更高的双面性和更低的温度系数,当根据每个组件的额定功率进行标准化时,该组件的发电量比P型BC高2.22%,比N型BC高5.29%。在晴天多云的日子里,TOPCon组件的发电量始终比P型BC组件高2%至3%,比N型BC组件高5%至6%。”
天合光能在另一份报告中称,公司在常州的试验场进行了测试,其TOPCon组件较XBC组件有3.15%的发电增益。
晶科能源有TÜV北德背书,隆基绿能则有德国弗劳霍夫太阳电池研究所背书。
对于晶科能源、天合光能宣传TOPCon的发电增益优于BC,隆基绿能工作人员回复记者称:“好不好,坏不坏,一定是物理的第一性原则决定的。”
未来谁主沉浮?
2023年,P型(掺硼硅片)组件仍占据主流,而2024年上半年,N型(掺磷硅片)组件迅速崛起,特别是N型TOPCon组件,已占据绝对优势。
根据InfoLink数据,2024年上半年,N型TOPCon组件出货量占总体出货量近七成。HJT及XBC组件则分别占Top10总体出货量的1%及4%。
晶科能源正是凭借在TOPCon领域的先发优势,逆袭隆基绿能,夺得光伏组件一哥地位。而如今,隆基绿能又欲凭借BC技术,向晶科能源发起挑战。
需要注意的是,BC技术原本主要应用在分布式光伏领域,近期也开始进入大型地面电站招标。据国信证券,9月9日,中国华能集团有限公司2024年度光伏组件(第二批)框架协议采购开标,本次集采规模总计15GW,其中,标段一为N型双面双玻组件13.5GW,标段二为HJT组件0.5GW,标段三为BC组件1GW,这是BC组件首次进入大型央企规模化招标。
中信建投电新团队称,BC光伏组件高功率带来溢价空间,关注头部企业量产进展。其认为,由于BC组件有较高转化效率、低衰减系数和低温度系数,同样版型组件下,BC组件综合输出效率略高于TOPCon组件,从而降低电站单W(瓦)BOS(业务运营)成本。
当前,BC电池组件还处于相对早期阶段,成本方面还面临一定挑战,主要来源于BC电池环节的银耗、良率、设备成本3方面。以设备成本为例,相关设备国产化和规模化降本还不充分,因此当前BC电池单GW资本开支较高,约为3亿元/GW。
需要注意的是,目前,隆基绿能已启动HPBC 2.0产能扩张。据其工作人员称,隆基绿能HPBC 2.0为N型技术。
另据隆基绿能9月份披露的投资者关系活动记录表,目前,公司具备1.5GW HPBC二代电池产能。根据现有规划,预计到2025年末,公司将形成50GW的HPBC二代电池产能。